りゅーちゃん様へ
以前書きました記事 に対して、りゅうちゃんミストラル「原爆製造と献血。」というトラックバックがきましたので返事を書きます。
下らない言い訳をする前に謝罪すればいい。
りゅうちゃん様から苦情を一切頂いておりませんでしたので、謝る必然を感じていませんでした。りゅうちゃん様から言われた事は「恐れ入った」「不合格」だけでした。僕の書いたものがりゅうちゃん様にとって「不合格」であれば僕は謝らなければいけないのでしょうか。
くだらない言い訳ですが、元の記事を正確に読んでいただければ、りゅうちゃん様を「原爆を作る人」とは受け取らないはずだと考えておりました。僕の文章力が無い事を危惧して自発的に「申し訳ない」と言ったのです。りゅうちゃん様はご理解いただけないようなので、もう一度くだらない言い訳をしますが、あくまで影響を考慮しない事の例え話として書いております。それを僕が原爆とトラックバックを混同してると仰るのは浅はかだと思います。現在秘密裏に製造している国の事を言っているのではありません。開発したオッペンハイマー指揮下の技術者達のことです。僕は前回の記事も前々回の記事でもリンクの無いトラックバックをいけないとは一言も書いていないと思いますが、影響力を十分に考慮しない出来ない場合においても、成功する事もあると書いていますのは、「リンクの無いトラックバックをいけない」という判断を留保するものです。僕の言う論理構造は、原爆を作った人もレントゲンもキューリー夫人も技術開発に没頭する上では同じだという事です。技術が社会に影響を及ぼす時にいつもあるものだと思うのです。
僕は人に何かを言った時、無視されるより言い訳は欲しいです。言い訳がいらないなら、もう僕の事は忘れてしつこくトラックバックを送らないで下さい。
そして「糞野郎」という言葉も看過できない。この人、誹謗中傷すれば何か解決するとでも思っているのか？何かが決定的に間違っている。
ただ氏は糞野郎といっても怒らない人物だと判断して書いております。この事に関してりゅうちゃん様は看過すべきだと思います。僕が間違っている事は決定ですか。そうですか。
よくわからないなら日赤に訊けばいいものを。
献血以下の僕の文は余計だったと思いますが、献血くらいやった事ありますし、日記に書くこともあるが、基本的には興味がありません。ですから「もし僕が献血の記事のＴＢを受け取っていたら献血は何度もやったことあるし不愉快ではないですが、休日にドアホンを鳴らす何かの勧誘くらいに思った事でしょう。」と書きました。興味はありませんが、あまり知られていない日赤の事実であれば面白いのでそういう記事に出会えたらうれしいという意味です。そのような面白い事が書ける人は、ご丁寧にＴＢ打たなくても、ソーシャルブックマークやテクノラティなどで注目され読まれる事になると思います。そこで書いたのは僕にとってりゅうちゃん様の記事がつまらないということを書いただけです。そんな事を穿り返さなくてもいいでしょう。
無差別かどうかまず実証してから反論すべき。仮定で反論するのが好きなのかこの人は？
どうして文句もないうちに「仮」の話をしなければならないのか？これこそまさに詭弁だ。
りゅうちゃん様がクエスチョンマークを使われている事も仮定だと思いますが、その仮定は、僕の事が変な人という仮定だと思います。僕が「仮」の話をするのは、相手が不快に思うかもしれないという仮定をして、それを控えたいと思うからです。仮定を十分に立てられないで、慎重な行動をとれないのが、原爆を作る論理に陥る元だと思います。
いつかは献血の意味を理解してくれるかもしれない。もし、本当にモルモン教徒が私に文句を言ってきたならば、私もその人を説得する。
（今気付きましたが、「エホバの証人」の誤りです。）ほとんどの人が献血の意味を理解していると思うのですが、説得しなくていいんですよ。その人の信条を変える必要がなぜあるのでしょうか。りゅうちゃん様のお考えが万人共通の真理だとお考えなら、高慢だと思います。（昔のエホバの証人は献血もしなければ輸血も拒否しましたが、最近は献血はしないが成分輸血はすると聞いた事はあります。）
病気とか宗教を理由に献血の呼びかけが意味を失うことはない。原爆製造と言及なしのトラックバックを混同し、満足に謝罪もできず、しかも詭弁を振るう。
僕は原爆製造と言及なしのトラックバックを混同していませんが、りゅうちゃん様は献血の「呼びかけ」と「トラックバック」を混同していると思います。言論の自由は一般的に確立してますが、トラックバックの自由はまだ確立していません（リンクのないものをはじくスパムフィルターが登場している以上、スパムと言われても仕方ない状況は確立しつつあると思います）。記事を書くことそのものは呼びかけになると思いますが、トラックバックは一対一で相手の領域に影響を及ぼす行為です。僕は他人がリンクの無いトラックバックを不快に思われる影響を考慮して送りません。僕は前回の記事を書くまでの間に誰かから謝罪を求められておりませんので、「満足に謝罪もできず」という表現は僕の評価として不当であり、不愉快なので、トップページに謝罪の上、訂正してください。
尚、「君」呼ばわりされるのも馴れ馴れしく不愉快なので、謝罪の上、今後は大人の表現をご利用ください。なんちゃって。こう言う風に言われない限り誰も謝罪などしません。それでも出来ない人はいるだろうけど。
僕が前回の記事でりゅうちゃん様の記事を「つまらん」と本音を言ったことを謝罪しなければいけないかもしれませんが、同時に「良い記事」と書いておりますので、許してもらえると思いました。どのへんが謝罪すべき文だったでしょうか。りゅうちゃん様の今回の記事で初めて僕が何かに対して謝らなければならないと思わせる記述を目にしましたが、鈍感で申し訳ありませんが、いつ僕が謝らなければいけない発言をしたか教えてください。
それから、りゅうちゃん様が、前回同様に日付を偽りエントリーされる事は、メディアリテラシーの欠如を感じます。おそらくこんな下らない話題をトップにもってくるのは嫌だったのでしょうが、今回のりゅうちゃん様の記事に置かれまして、僕の記事を大量に引用し、それに関する批判は一言程度で、批判というより論理性の無い否定的感想という印象です。それは前回のりゅうちゃん様の記事でも言えると思います。出来ましたら僕の記事を「支離滅裂」と仰った事に関してご説明願います。もし僕が非常ボタンを押した事なら、例になっていない事は記述しておりますし、「明確な違法行為」と断罪なさるほどの情報を提供しておりません。僕が一貫して申しておりますのは、りゅうちゃん様がご自分のなさる行為が全て正しいと過信し他人への影響を考慮しないのは危険だということです。献血を持ち出したのも、万人が正しいと思っていることでも傷つく人間がいることを考慮すべきことを示唆したつもりです。最近は輸血を拒否する人を尊重するべく、医師が輸血する際には患者への許可が必要になりました。血を不浄のものとする考え方は、日本の伝統的なものでは無いと思いますが、珍しい事ではありません。それを説得するなどというのは自惚れもいいところで太刀が悪い。信教の自由の侵害であり宗教差別に陥る元凶です。
DDTやPCBも万能の薬品だと信じられ、日本に大量にばら撒かれたのです。アスベストしかり非加熱製剤も慎重な態度が必要だったのだと思います（悪いと認識しつつ使用したのではないかという問題もありますが）。牛肉全頭検査がナンセンスとする意見もある一方で支持されているのは、慎重な態度だからで無いでしょうか。実際にりゅうちゃん様はただ氏を不愉快にしたのでしょう？ただ氏は罵声を返しました。不愉快にされて罵声を発し不愉快になった理由を説明されたのは極めて自然な事だと思います。中には泣き寝入りする人もいるでしょうけど。りゅうちゃん様の周りには、りゅうちゃん様の知らないところで泣いている人がいるのではないでしょうか。罵声を放つのは誉められた事ではありませんが、人間なら良くある事で、りゅうちゃん様が行なった行為によって罵声が浴びせられたのです。ご自分の行なった行為を正当化するのみで、罵声を放った人を変人扱いしてるだけに見受けられます。それにりゅうちゃん様の文に置かれましても嘲弄が見受けられますので、偉そうなこと言えた立場にはないでしょう。
過去の経緯
Posted at 2005年11月11日 21:40
■11月13日 追記
りゅうちゃん様からのトラックバック「鳥新聞とのやり取りは意味ないかも」に応答します。僕はりゅうちゃん様に反論してるつもりはありません。論点を整理しますと
- 僕はりゅうちゃん様の発想が「原爆を作る論理」と称しました。
- りゅうちゃん様はそれを不合格だと仰る。
１について僕は説明したつもりですし、殺戮を行なうような印象を与えないように配慮し、またそのような発想でも社会的に認められることもあると記述しております。
２についてはりゅうちゃん様から前回も今回もご説明を頂いておりません。
僕は僕の主張を説明しているだけで、反論しているのはりゅうちゃん様であり、僕を不合格だと称した説明をなさらないのは、ただの放言です。やり取りの意味を無くしているのはりゅうちゃん様ではないでしょうか。
苦情がなくても謝る場合はある。「自分で気がついて自分から謝罪する場合」だ。この人にはそれが理解できないだけ。この方を不憫に思う。
謝罪についてですが、適切な突っ込みはあえてしませんが、読解力のない方がりゅうちゃん様を原爆を投下するような殺戮を行なうような人と読んでしまう可能性に配慮して、自発的に申し訳ないと記述しており、誤解のないように２度にわたり説明しました。
りゅうちゃん様の記事を「つまらない」と申し上げた事についても、配慮したつもりですが、めんどくさいので削除します。
残念ながらこの２点しか僕にはりゅうちゃん様を怒らせる理由が見当たりません。もし僕を不憫と思われるのでしたら、何処がいけないのか教えてください。でなければ「不憫」という言葉は嘲弄にしかなりません。
ネットでは表情も見えなければ、生活背景も見えません。言葉のみのコミュニケーションですので、言葉の表面を捉えるだけでは伝わらないと思います。りゅうちゃん様がムカツク感情とリンクのないトラックバックを原爆を作ることとは違うという事を言葉で説明しないとブツクサ嫌味を言ってるに過ぎません。僕とのやり取りがくだらないというならトラックバックを送らないで下さいと申し上げているのに、なぜ送るのですか？嫌がらせですか？やり取りを行ないながら、やり取りに意味が無いと仰る事に違和感は無いのですか？挑発にしても悲しい言葉だと思います。
まあいいですけど、僕にムカツクならムカツク事を言語化してください。なぜ僕のことがムカツクか分っていないんじゃないでしょうか？「原爆を作る論理」に異論を唱えたいなら、言語化してください。異論がまとまってないんじゃないでしょうか？
この方はまったく法律というものを理解していない。
僕は法律を持ち出しておりませんが、法律だけが秩序を作るとお思いですか？かつて積極的な折伏に違法性はなくても社会的には批判されたこともあります。法と律の違いあるいはlawとcodeの違いをご存知でしょうか。日本国憲法の事を仰っているのだと思いますが、僕は精神論でモノを言っておりますので、判例を示す必然性はありません。自由というものの考え方にりゅうちゃん様と僕には相違があると思われますので、この件について論議しません。りゅうちゃん様に説明しても無駄なことは本件でこりごりで、無駄に論点を増やしたくありません。繰り返しますが「いつかは献血の意味を理解してくれるかもしれない。もし、本当にエホバの証人教徒が私に文句を言ってきたならば、私もその人を説得する。」という行為は信教の自由の侵害であり、悪質だと僕は思います。
とりあえずりゅうちゃん様からのトラックバックを拒否設定してみますが、嫌がらせや、ご主張をしたければコメントで勝手にどうぞ。
追記
りゅうちゃん様がしつこく僕のやり取りをつまらないというので、挑発に乗ります。続き
前の記事へ「フランスの暴動」
〜先月２７日夜、警察から逃れようとした１７歳と１５歳のアフリカ系の若者が変電所で感電死した事故に抗議する形で暴動が発生。３１日まで５夜連続で続いた同市での暴動は１日夜、警備強化で沈静化したものの、同県に隣接するバル・ドワーズ県など５県に暴動が...
次の記事へ「ソフィーへ」
〜先日フランス暴動のエントリーを書く前に、唯一のフランス人の知人に２年ぶりにメールを出したのだがfree.frというドメインのアドレスだったのでunknownで帰ってくるかなと思ってたら、翌日に返事がきてた。France is quite s...
トラックバック
この記事へのリンクのないトラックバックは受け付けておりません。
URL: http://eda.s68.xrea.com/x/mt/mt-tb.cgi/469
» 鳥新聞とのやり取りは意味ないかも from りゅうちゃんミストラル
鳥新聞から再度反論がきた。りゅーちゃん様へ（意味がわからない人は上記のリンクを参照していただきたい）今回も鳥新聞の言い分は支離滅裂だ。面白いからここに記し...... [続きを読む]
» やはり鳥新聞とのやり取りは無駄かも from りゅうちゃんミストラル
またしても反論がきた。11月13日追記「不合格」ということを説明したところで、向こうはそれを理解しないだろう。そればかりか私のことを「糞野郎」と呼びかねな...... [続きを読む]