鳥新聞

0.鳥新聞トップ/ 燕雀の言葉トップ

<< 前の記事 | メイン | 次の記事 >>

不愉快なコミュニケーション

この世には横領はありふれている。僕も何度かやった。出張で得たマイレージなんかもそうだ。備品を私的に持ち帰ってもそうだ。会社のプリンターで個人の年賀状を刷るのもそうだ。むしろやってないと融通の利かない奴と言われかねない。

なんで注意されないかと言えば、みんなやっているからではないと思う。もちろんやったこと無い人もいるし、巧妙な人ばかりで目につかないかもしれない。たぶん注意するのが嫌だから横行しているのだと思う。

そんなことは、よほど真面目な創業者かなんかじゃなければ経営側だって知ってるだろう。注意しないのはささやかな罪だからでも、彼らも似たような事をやっているからでもなく、指摘するのが嫌だからだと思う。

空前の人気だというのでアイドルタレントの眞鍋かをりのサイトを初めてみた。この記事を読んで、すごく素直だと思った。

そもそも私は根っからの個人主義。自分の意見を他人が受け入れることを期待しない。他人の間違いを正さない。いや、間違いだと決めつけて正そうとするほど自分を肯定していないのですね。もし明らかに相手の間違いだと確信しても、熱意を持って説得するほどの愛情をかけられない相手には意見しないし、大切に思う人には、その人なりに色々思い悩んで最終的にたくさんの引き出しを増やした上で間違いを正してほしいと思うので、あくまでも「自分の経験から感じること」としてしか話をしません。

なにも言う事はない。僕なんて２３歳って言ったらまだ鼻たらして遊びほうけていたはずだ。選挙も行ったことが無かった。彼女の個人主義は個人の尊重というよりも、ただ僕は意見する事がしんどい事だからだと思っている。彼女を批判するつもりは無い。彼女が書いているのは、自分を「小娘」と呼ぶ謙遜である。

彼女とは関係ないが、見ず知らずの男が行うストーカー行為はひどい話だが、僕が以前かいた「社会に抗うストーカー諸君 」では、元々付き合っていたり、顔見知りの男がストーカーになる記事を書いた。携帯電話の着信拒否に代表される、UnforgettableDaysが言うところの使い捨てされる人間関係はストーカーを生むと思っている。ストーカ呼ばわりされている人の中には自称被害者の描く虚像を重ねられているだけの人もいるかもしれない。人間関係を使い捨てするということも、不愉快でしんどいコミュニケーションを避けているのだと思う。

散人さんの人気サイトLetter from Yochomachi：出されたものは、文句いわずに食べるのが男だだろうが：（テレビ朝日：芸能界料理女王決定戦をみて）より

散人は出された食べ物にいっさい文句は付けないぞ！　出されたものは黙って食べる。それこそ男でありサムライなのだ。たかが食べてしまうものにこだわり、底の浅い蘊蓄を傾けるのは、さもしいし、カッコワルイ。

僕は文句つけるのが嫌だから、言えないだけじゃないかと思う。サムライだって唐辛子をピーマンだといって食わせたら「辛れー」とでも言うだろう。確かにサムライは仕官先には決して文句を言わなかったけどね。

散人さんは以前の記事で、

今晩のＮＨＫ。またしても引きこもり男の父親殺害事件を報じていた。なんか個人的な印象だが、こういう変質者は農村に多い気がする。有名な女の子十年監禁事件の犯人も農村引きこもりオタクだ。散人サイトに執拗なストーカー行為をくりかえす男も農村オタク。

「サイトに執拗なストーカー行為」というのは、おそらくコメントかトラックバック程度の事だろうけど、削除されているのでそれがどんなものだったか知らないけど､自分の掲示板で存分に彼の陰口を書く趣味の悪さ。それがサムライか？文句あっても黙ってるんじゃないのか？上司の愚痴などをいうサムライ・サラリーマンは文句を面と向かっていえないから、新橋あたりの居酒屋でゲロや陰口を吐いている。そんなところか。おそらくは彼がストーカーと呼ぶ人と向き合うのを放棄して、めんどくさい不愉快なコミュニケーションを避けているのじゃないでしょうか。人間関係の使い捨ては若者の専売特許ではないってことだ。

ネットやブログは出会い系と同じように、簡単に人間関係が作れるように勘違いするが、簡単に作れる人間関係というのは使い捨てもしてしまうということだ。コミュニケーションにおいて、「相手を不愉快にしてしまうのではないだろうか」と気にするのは、実は「相手を不愉快にしてしまう可能性のある事」を言うのが自分自身が嫌なだけかもしれない。

芥川龍之介「侏儒の言葉」より

我我の行為を決するものは善でもなければ悪でもない。唯（ただ）我我の好悪である。或は我我の快不快である。そうとしかわたしには考えられない。ではなぜ我我は極寒の天にも、将（まさ）に溺（おぼ）れんとする幼児を見る時、進んで水に入るのであるか？　救うことを快とするからである。では水に入る不快を避け、幼児を救う快を取るのは何の尺度に依（よ）ったのであろう？　より大きい快を選んだのである。

ちなみに僕は出された食べ物を残した事はない。好き嫌いがないから。芸能界料理女王決定戦みたいな番組は食べ物を粗末にしているので好きじゃない。あの番組を見てフェミニズムの問題を持ち出して、男は黙って食えというのは、ボケているとしか思えない（論点が）。食べ物を粗末にするな→残さず食えというなら分る。

Posted at 2005年02月27日 23:15