エンターティナーの言い訳
昔、「ナチュラルボーンキラー」など暴力描写の多い映画などは、それを見た人が真似をしたり悪影響を及ぼすのではないか、という意見と映画を見て暴力が生まれるのでなく、暴力があるから映画が生まれるのだという論争を目にしたが、どっちでもいいっつうか、暴力映画も現実の暴力も両方存在しているだけのことだ。
北野武氏が暴力映画を作った時、彼の作る暴力シーンは「見てる人が痛い、だから見た人は暴力をしたくなくなる映画です」みたいな事をいっていたが、そんなものは下手な言い訳で観客に伝わらない。僕はコメディーやＳＦが好きなので趣味ではないが、他の暴力映画と何が違うのか分からない。暴力映画が嫌いな人にしてみれば、不愉快なのは変わらないだろう。
しかし直接関係あるわけじゃないし、真似して犯罪を犯しても罪は犯罪者にある。面白いという人がいれば何でも有りで、犯罪ほう助の可能性があったとしても「エンターテイメント」とか「芸術」という免罪符が与えられる。エンターティメントは仮想現実的なものとして、長年タブー、風習として目にすることのなかったものも見ることが出来る。
エンターティナーが、分かる人だけ見ろとか後世に伝える現代の描写であるとか、悪行の抑止効果があるなどと言うのはいい訳である。もちろん市場原理が働いているので、多くの人が面白がり、不愉快に思う人はなるべく少なくなるように製作されてはいるが、不愉快に思う人に対しては何も言い訳は出来ない。不愉快に思った皆さんごめんなさいとしか言えない。
Posted at 2005年03月14日 00:00
前の記事へ「スネオニズムに渇！」
〜僕は以前の記事「ドラえもニズムの理論武装に抵抗する」において「絵文録ことのは」の文章に現れる松永氏の性格が気持ち悪いので人格攻撃をしてさしあげたのですが、それを人のブログのコメントで「鳥新聞の記事はまるで見当外れだと思ったので放置していまし...
次の記事へ「愛しい野生」
〜先日知人の引越しを手伝った。新品の赤いランドセルがあったので今春小学にあがる女の子がいるのだろう。玄関には檻に入れられたウサギがいた。僕は玄関を何度も往復したのだが、ウサギは通るたびにピョンと狭い檻の中を僕から遠ざかる方に飛ぶ。僕はなるべく...
トラックバック
この記事へのリンクのないトラックバックは受け付けておりません。
URL: http://eda.s68.xrea.com/x/mt/mt-tb.cgi/315
この記事のタイトル: 鳥新聞: エンターティナーの言い訳